- · 《科学与社会》期刊栏目[04/09]
- · 《科学与社会》数据库收[04/09]
- · 《科学与社会》投稿方式[04/09]
- · 科学与社会版面费是多少[04/09]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
哲学论文_“破五唯”背景下的高校哲学社会科学
作者:网站采编关键词:
摘要:文章目录 一、高校哲学社会科学评价的形势与挑战 (一)“唯论文”、论文“SSCI至上”的评价导向堪忧 (二)简单化、过度数量化的评价倾向有待完善 (三)部分商业排名体系对哲
文章目录
一、高校哲学社会科学评价的形势与挑战
(一)“唯论文”、论文“SSCI至上”的评价导向堪忧
(二)简单化、过度数量化的评价倾向有待完善
(三)部分商业排名体系对哲学社会科学发展形成一定的不良导向
二、高校哲学社会科学评价现状的原因分析
(一)哲学社会科学自身特点决定了评价的复杂性
(二)外部环境变化影响哲学社会科学评价方向
(三)中国特色国际影响的哲学社会科学评价体系仍需继续完善
三、中国特色高校哲学社会科学评价体系探析
(一)更加强化政治引领,把牢正确的哲学社会科学评价导向
(二)更加彰显中国标准,引导形成中国风格和中国气派
(三)更加突出特色贡献评价,引导扎根中国大地办教育
(四)更加体现学科特点分类评价,引导高校哲学社会学科特色发展
(五)更加强调同行评价,坚持价值性与科学性统一
四、结论与探索
文章摘要:文章分析新时代高校哲学社会科学评价面临的形势与挑战,特别是评价中存在"唯论文"、论文"SSCI至上"、评价简单化、过度数量化等倾向。从哲学社会科学自身复杂性特点等分析其产生原因。探讨在"破五唯"背景下,高校哲学社会科学评价体系构建的五个"更加"新思路:更加强化政治引领、更加彰显中国标准、更加突出特色贡献评价、更加体现学科特点分类评价及更加强调同行评价,为推进高校"双一流"建设和哲学社会科学发展提供有益参考。
文章关键词:
论文分类号:G644;B0-4
文章来源:《科学与社会》 网址: http://www.kxysh.cn/qikandaodu/2021/1015/1278.html