自然科学理论与方法论文_论科学自主的社会根源 - 科学与社会杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

自然科学理论与方法论文_论科学自主的社会根源

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、“良序科学”的概念及其限度

二、强纲领的规范性困境

三、科学实践中自主联合的规范条件

结语

文章摘要:在整合科学与社会的哲学努力中，基切尔的“良序科学”构想是一项里程碑式的成就。他主张，“科学的”和“好的”不能划等号，好科学要由好社会来提供担保，而好社会的关键在于奉行民主协商原则。基切尔选取的规范性立场，实际上要求用社会的整体利益来支配科学的进展。这里也有风险，整体利益可能落不到实处，结果和强纲领的情况一样，科学对社会成见的矫正力量倒是先失去了依据。本文主张，通过阐明科学自主的社会根源，兼顾科学对社会的推动和社会对科学的约束两个方面，实现科学与社会的更好整合。

文章关键词:

论文作者:袁海军

作者单位:南方科技大学思想政治教育与研究中心

论文DOI:10.15994/j.1000-0763.2022.06.002

论文分类号:N02

文章来源：《科学与社会》网址: http://www.kxysh.cn/qikandaodu/2022/0505/1738.html