- · 《科学与社会》期刊栏目[04/09]
- · 《科学与社会》数据库收[04/09]
- · 《科学与社会》投稿方式[04/09]
- · 科学与社会版面费是多少[04/09]
三星堆的不科学猜测,外星文明就算了,竟说三
作者:网站采编关键词:
摘要:尽管三星堆还没有文字相关出土,但从那么多挖掘出来的器物就能看出,它与华夏文明的联系。它有明显的东方文化符号——龙;铜罍、铜尊、玉璋、玉琮、玉璧的造型特点和其它中原
尽管三星堆还没有文字相关出土,但从那么多挖掘出来的器物就能看出,它与华夏文明的联系。它有明显的东方文化符号——龙;铜罍、铜尊、玉璋、玉琮、玉璧的造型特点和其它中原地区文明有明显相似的地方,具有中华文化的共同属性。
古籍记录中,也能找到相关联的信息,如那个方向盘一样的“太阳形器”,被认为是一种太阳崇拜,《华阳国志》中记载末代蜀王族的号为“开明”,其词义与“太阳升起”密切相关。《楚辞天问》中有“何阖而晦?何开而明?角宿未旦,耀灵安藏”之语,也可成旁证。
但在关于三星堆的各种猜测中,却还不乏一些“睿智”的言论,最让人无法忍受的是“起源”论,将三星堆与埃及文明、西亚文明相挂钩。
几年前,有个叫苏三的作者出版了一本《三星堆文化大猜想》,在书里总结出了三星堆主要属于犹太文明,来到中国的以色列人构成了中国的夏商周,中国人是这些犹太人的后裔,这样石破天惊、匪夷所思的结论。
就真的是让人一脸问号,当时还有人专门就此采访北大考古相关的教授,教授很明显地表示三星堆并不属于外来文化,而是本土文化的内在传承。包括那些夸张的青铜面具,并不是什么欧罗巴人种,而可能只是一种艺术的夸张而已,毕竟要真按照面具的形状来对应,那现实中也找不到任何一个相同的人种。
最后教授说,那些说法是一种“完全不尊重史学传统的瞎猜”,说中西文化在东周之前就存在联系,只是一种一厢情愿的猜想而已。
确实啊,三星堆遗址出来的东西,明显就与华夏文明有着密切的联系,它虽然有独特的不被理解的样式,但中国地大物博,出现这样有地方特色的文化不正常吗?三星堆遗存能证明的是中国文化的多元性。
至于为何有些人总要往别国文明那边引去,真的只能说对自己国家的文化尊重且认可点吧,这种发现和研究是很严肃的,可别扯上其它国家、文明了,君不知现在文化小偷有多很猖獗。
另外还有一个由来已久的外星人说法,是自三星堆遗址现世以来,最盛行的一种猜测了,但其实这也是一个最不靠谱的猜想,一点科学、文化依据也没有,仅仅是因为不了解就将其归为外星人造的,实在是贻笑大方。
但不知怎的,这样的说法反而流传得更广,或许是二者都有的神秘特性,抓住了观众的好奇心?
比如说那件“青铜纵目面具”,造型十分夸张,相当不写实,让人怀疑是不是外星人的形象。而专家已明确表示没有这种可能,青铜纵目面具虽然夸张,也只是因为古人将其当作一个“神”来形容而已,也就是说——还不能允许古人有想象力和创作力了吗?虚构出一个东西来也很正常啊。
其实,将暂时无法解释的东西归为外星人的做法,似乎全世界都一样。好比复活节岛上的巨人石像,百年来也一直被挂上外星人的名头,其实只是当地的土著费尽心力做出来的而已。
外星人的说法是这样的,话不能说尽,就当我们认可外星人存在的几率,但是,只要没有切实的证据出现,就无法证实它的存在,而迄今为止,人类并没有任何实证能证明外星人真的存在并且来过地球生活过。
即使现在发现了人类无法解释的东西,那也仅仅是人类暂时无法理解而已,将这种因为无法理解就归为外星人所为的做法,不就跟古时人们不知道下雨的原理,而将其认为是有龙王布雨一样的迷信行为吗?
时至今日,相信很多人都明白外星人这个说法有多不可信,或许只是将其当作一个梗而已,但所有的梗都一样,刷多了就不好了。
有网友吐槽得倒是挺到位的:“如果外星文明体现出来的仅仅是这样的技术,那未免也太让人失望了。”
如果还期待这是外星文明的话,那就祈祷下一个挖出来的是尸体吧,还是那种三头六臂、奇形怪状、没有拼接过的自然尸体,这样或许还值得考虑一下这个说法,话说要真这样第一被证实的也只能是《山海经》。
确实啊,信外星文明还不如信《山海经》,搞不好,《山海经》不是什么神话……
文章来源:《科学与社会》 网址: http://www.kxysh.cn/zonghexinwen/2021/0423/488.html