近现代亚洲被欧美超越，欧美国家的国力是科学 - 科学与社会杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

近现代亚洲被欧美超越，欧美国家的国力是科学

作者:

关键词:

摘要：

这个没有可比性，因为亚洲的概念太宽泛了。西亚、中亚、东亚、南亚、东南亚虽然都是亚洲，但情况完全不同。

而且，国力在古代历史上是无法衡量的。你用什么标准来计算国力？人口？领土？收入？军事实力？或者是其他东西？数据从哪里来？

所以我讨厌有些人做了一些改变的直方图，并给它们贴上“动态排名，3000国力争霸”之类的标签。没有统一的标准，数据也不知道从哪里来。这个排名是怎么出来的？

接下来，让我们严肃点。

很多人认为几千年前中国就走在世界前列，说中国是世界第一一点也不为过。但事实上，这种观点是完全错误的。从整个欧亚大陆的发展来看，以中国为中心的东亚发展相对缓慢。增长最快的地区应该是近东和中东，也就是今天的东南欧、北非和西亚。

为什么？

别的不说，就说最简单的，就是经常的文化交流。谁有好东西，先在近东圈交流学习，再传到中亚东亚。

事实上，确实如此。近东青铜冶炼技术成熟的时间大概在公元前4000年左右，在此之前已经发展了数千年。然而，中国的青铜冶炼技术可能在公元前4000年才刚刚萌芽，在公元前2000年以后的夏商时期才逐渐成熟。公元前2500年，近东的赫梯人就已经能够铸造匕首，公元前1000年左右，中国即将出现在西方周末。

多年来，我们一直被教导说我们自己的科学是落后的，但技术是先进的，所以我们被称为前现代的技术狂人。但事实是什么？即使在古代，中国也没有任何“卡脖子”的技术。是不是很烦人？

反正我不生气，但对于那些一直认为中国是世界第一的人来说，这很难说。

科学，更不用说，更不用说科学革命了。甚至在科学革命之前，中国的科学就长期落后于近东。科学出现的前提是什么？演绎推理的思维只是逻辑。古希腊人对此十分重视。苏格拉底和柏拉图用紧密的逻辑使对方在辩论中陷入自相矛盾，最终无言以对。中国春秋战国思想家的言行显然毫无逻辑可言，甚至还对他们大吼大叫，什么烂木头不能雕刻，这是可以容忍的，没有父亲而且没有皇帝。这些都是我们的老师傅。产品。

有人说欧洲有一个黑暗的中世纪，古希腊和罗马早已过时。

错误的概念。

所谓的黑暗中世纪，只是相对于古罗马和文艺复兴时期。中世纪夹在这两个伟大的时代之间，确实比较黑暗。再者，宗教神学紧紧地笼罩着整个社会，显然比后来的文艺复兴还要黑暗。

但人们的宗教神学反对这个反对那个，但不反对逻辑。中世纪的教会学校都开设了七门艺术，即语法、修辞学、辩证法、算术、几何学、天文和音乐。辩证法就是逻辑。后来，文艺复兴之后，科学又重新繁荣起来，因为欧洲的科学没有过时，因为逻辑思维没有过时。

因此，中国近代的落后在所难免。我们只能选择迎头赶上，虚心学习，然后出类拔萃。所有蒙着眼睛说老子是世界第一的人都是伪爱国者。

文章来源：《科学与社会》网址: http://www.kxysh.cn/zonghexinwen/2021/0725/1027.html