- · 《科学与社会》期刊栏目[04/09]
- · 《科学与社会》数据库收[04/09]
- · 《科学与社会》投稿方式[04/09]
- · 科学与社会版面费是多少[04/09]
外交部:我们积极参与科学溯源但拒绝“政治溯
作者:网站采编关键词:
摘要:7月29日,外交部发言人赵立坚主持例行记者会。 有记者问:据报道,美国等国近日声称,中国拒绝了世卫组织第二阶段追溯计划。中方对此有何评论? 赵立坚说:首先,我想指出,这
7月29日,外交部发言人赵立坚主持例行记者会。
有记者问:据报道,美国等国近日声称,中国拒绝了世卫组织第二阶段追溯计划。中方对此有何评论?
赵立坚说:首先,我想指出,这个第二阶段溯源计划是世卫组织秘书处单方面提出的,并没有得到世卫组织成员国的一致同意。世卫组织由会员国领导。秘书处提出的第二阶段工作计划草案供成员国讨论,成员国有权进行修改。秘书处的职责是促进会员国充分协商一致,无权自行决定。
新冠疫情发生以来,中国一直高度重视病毒溯源问题,秉持科学精神,以开放态度积极参与全球溯源合作。中方两次邀请世卫组织专家来华开展溯源联合研究,付出了巨大努力,取得了重要成果,得出了权威结论。
近期,包括中国在内的多国对世卫组织秘书处起草的第二阶段追溯工作计划表示关注和反对,认为该工作计划不符合第73届世界卫生大会决议的要求,不符合中国——WHO联合研究报告的结论和建议并未充分反映全球溯源研究的最新成果,不能作为第二阶段溯源合作的依据。同时,60个国家也致函世卫组织总干事,对中国与世卫组织联合研究报告表示欢迎,反对将溯源问题政治化。这是国际社会的合理呼吁和公正呼声。
据了解,为支持和配合WHO开展第二阶段全球溯源工作,中国专家在中国-WHO开展的第一阶段溯源工作基础上,在WHO秘书处提出第二阶段和联合研究报告。在阶段追溯计划之前,他主动向世卫组织提交了中国下一阶段追溯工作的计划。这是一个科学、专业且经过实践检验的程序。关键点包括:
第一、二阶段溯源工作应以世卫组织决议为指导,以科学家为主体,循证科学溯源。中国-世卫组织联合研究报告得出了国际社会和科学界认可的结论和建议,应作为第二阶段追溯工作的依据。
第二,第一阶段溯源研究已经开展,特别是如果有明确结论,第二阶段不应重复,尤其是中国-WHO联合溯源研究报告已经明确病毒来源来自实验室的泄漏“极不可能”。二期研究重点应围绕动物(中间)宿主引入与冷链传播联合研究报告中规定的“非常可能”和“可能”的潜在传播途径,在多个国家和地区推进溯源研究世界各地。
三是充分借鉴病毒溯源第一阶段工作的做法、机制和方法,促进溯源工作有序、顺利开展。应对现有的研究成果和新的证据进行评估和分析。根据公开调研证据,综合评估确定二期追溯工作的区域和工作计划。继续开展流行病学、动物产品与环境、分子流行病学等方面的研究,加强而不是重复正在进行或已有的工作。
四、专家组应在一级溯源研究专家的基础上组建,充分尊重专家组成员的专业水平、国际声誉和实践经验。确实需要补充其他领域的专家,可以在原有专家组成的基础上适当增加。这不仅有利于追溯研究工作的连续性,也保证了下一阶段追溯工作的权威性和公平性。
同时,中方将继续落实中国-世卫组织联合研究报告的相关工作建议,积极推动报告中涉及中方的后续补充研究的开展。
我想再次强调,溯源是一个严肃的科学问题。应该让科学家们清楚地研究新冠病毒的来源,以便更好地防范未来的风险。我们坚决拒绝政治溯源,已经并将继续积极参与真正的科学溯源。
更多信息或合作请关注中国经济网官方微信公众号(名称:中国经济网,id:ourcecn)
文章来源:《科学与社会》 网址: http://www.kxysh.cn/zonghexinwen/2021/0730/1060.html