投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

古代的守宫砂是怎么回事?既然毫无科学道理,

来源:科学与社会 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-07-30 11:23
作者:网站采编
关键词:
摘要:在封建时代,女性的社会地位受到歧视。守宫沙是一种束缚女性的药物,或者说是压迫她们的药物。据说很多女人就是因为这个小红点而白白死去。那么,大家都听说过的首工杀是什么
在封建时代,女性的社会地位受到歧视。守宫沙是一种束缚女性的药物,或者说是压迫她们的药物。据说很多女人就是因为这个小红点而白白死去。那么,大家都听说过的首工杀是什么,又是关于什么的呢?


翻开《东晋博物志》,作者是张华,他是这样说的: \\\" 用器物养它,吃朱砂,使身体通红,最多吃七斤,治愈万杵,摸女人的肢体,长生不老,唯有房事会毁,故名是护法。传云,东方朔吩咐汉武帝试一试,果然得到证实。\\\" 是的,这是早期关于守宫沙的记录。虽然它的可信度受到质疑,但并没有耽误古人对它的关注。所以,处女身完全被它买断了。它说你是你,你不是,它不是。


根据一些影视剧的说法,所谓的守宫沙其实就是女人进宫的门槛。拥有它的女人就是贞洁的身体,没有它,别说进宫,连社会都无法立足。而这样神奇的东西,极其简单,就是未婚女子右臂上一颗豆子那么大的小点。这个点像血一样红,洗不掉。 然而,它的克星却是男女之间的云雨之事。一次,红点消失。 因此,如果政府因为某个事件需要验证一个女人的贞操,往往是助产士来为女人做一些沙子鉴定。许多女性最终因此失去了名誉,甚至失去了生命。因为有的助产士为了钱,用手脚,导致冤假错案。


至于为什么这颗沙子洗不掉,婚后自然消失?古语说得很玄妙。后来有人推测,所谓男女阴阳之品,应该是雌性荷尔蒙和雄性荷尔蒙的结合。 不管这是否属实,从这里可以看出,像守宫沙这样的东西在远古时期确实存在,但是否无法冲刷,则值得怀疑。 毕竟,根据我们今天的知识,无论是女性还是男性,体内肯定不止一种激素。女人既然体内有这两种荷尔蒙,怎能不触碰手宫杀的消失呢?


不过,后来有人更正了守宫沙这个名字:它不是壁虎等动物的产物,而是一种早已失传的药物。至于这个方子是真是假,谁也不知道。 大概是因为它的不确定性,后来有了一个传说:所谓的首宫杀,其实是皇帝为了禁止宫廷妃嫔做正经事而创造的。\\\“禁地\\\”药品。 但并不是红点,而是使用后,女性手臂上会出现一个图案。如果女性保持清洁和自我意识一段时间,它不会消失。反之,如果女性在这期间发生了男女事件,就会消失。


如果这样看守宫沙,我想来这个传说更靠谱一些。为什么?试想没有洗不掉的颜色吗?时间长了可以洗掉。另一方面,如果只是维持一段时间,还是有一定的可信度的。 不过,据说这个药还是挺贵的,不是每个人都买得起的。故后宫妇女普遍使用,故而得名守宫沙。


可能有人会问:首宫沙真的是壁虎做的吗?这确实是一项技术性工作。根据古籍记载的方法,应该是壁虎为主要药材。书中记载: 守宫乐于缘分在篱笆间,与朱时之,足足三斤,杀干尽头绘女子身,若有交代,则脱之;布尔如赤芝,故名寿工。 这和之前的《博物学》差不多,只是用的朱砂斤数不同,并没有东方朔或者韩无敌来试药。但一般的制作流程应该是这样的: 取一只活的小壁虎,它一定是雌性,饲养它,每天用朱砂喂它。壁虎吃了一定量的朱砂后,壁虎变成红色。然后等待壁虎与雄壁虎交配,将其抓起,捣碎,晒干,磨成粉末,涂在雌性的手臂上。


这个说法有点简单,但却是历史数据中最具体的制作方法。只是能不能真正考验女人的贞操,那就自己说了算。比如上面提到的东方朔、汉武帝等等,都认为是有效的。 不过,不同的时代,他的认知略有不同。比如在《唐本草》中,苏公这样说:\\\“以朱穴养女,是谬论。” 一针见血:可笑! 著名中医专家李时珍对此也有自己的看法。他说:\\\“臂点论,《淮南万必书》,张华的《博物学》,彭城的《墨客慧》《犀牛》,各有各的方法,恐怕都不是真的。 \\\"

文章来源:《科学与社会》 网址: http://www.kxysh.cn/zonghexinwen/2021/0730/1064.html



上一篇:中国驻欧盟使团:坚决反对以科学调查之名行政
下一篇:怎样做才算科学养生?百岁长寿老人给出的4个建

科学与社会投稿 | 科学与社会编辑部| 科学与社会版面费 | 科学与社会论文发表 | 科学与社会最新目录
Copyright © 2019 《科学与社会》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: